负电价解码系列 | 负电价频现，背后藏着啥真相？

3

负电价不可避免

负电价的出现是多重因素叠加的必然结果，具体可归结为三大核心诱因：

第一，电力商品的实时平衡特性。由于电力无法大规模储存，供需的瞬时刚性匹配是保障电网安全的前提。一旦供给持续超过需求，且常规调节手段用尽，现货电价便可能跌至零以下，形成负电价。这不仅是电力过剩的经济表现，更是系统安全面临压力的重要预警，价格信号在此情境下直接承担了引导供需再平衡、防范电网失稳的关键功能。 负电价的出现，实质是市场机制为维持系统实时平衡所采取的极端调节手段，其背后指向的是电力系统安全运行的深层挑战。

第二，新能源发电的不可控性。夜间或凌晨时段，社会用电需求大幅下降，电网负荷处于低位，但风电发电量因夜间风速稳定持续攀升，导致电力供应远超需求；中午时段，光伏大发，此时社会用电多处于午休时段，整体需求无法匹配光伏大规模发电，同样引发电力过剩。同时，新能源普遍变动成本极低，使得企业在电力过剩时段更倾向于低价甚至负价竞争，进一步推动负电价的出现。

第三，系统消纳能力的现实约束。当前电力系统中，火电等传统机组承担重要调峰任务和民生保障职责，但其启停成本高、周期长，无法快速响应电网调峰需求，电力过剩时段难以及时停机，加剧了供应过剩。这一现象在北方冬季尤为突出，火电机组需维持一定出力保障供暖，即便新能源大发导致电力过剩，也无法随意停机。

此外，核电机组启停周期更长、成本更高，且出于安全考虑也无法频繁启停；大型水电机组受来水条件约束，部分还承担防洪、灌溉任务，无法完全按市场价格调整出力。

尽管电化学储能与抽水蓄能的单位建设成本随技术迭代、规模化发展呈稳步下降态势，但在新能源装机占比持续提升、电力系统调峰需求刚性增长的行业背景下，新型储能与抽蓄设施的整体建设及全生命周期运营成本依然居高不下。

4

负电价是普遍现象

随着新能源产业快速发展和电力市场化改革持续深化，负电价已不再是国内个别地区的特殊现象，而是在全球范围内广泛出现。

国际上德国、法国等电力市场化成熟度较高的国家，均多次出现负电价现象，充分说明负电价是新能源高比例接入与电力市场化深化的共性特征，并非个例或乱象，而是能源转型到一定阶段的必然产物。

我国负电价最早出现在山东电力现货市场，此后呈现“从偶发到常态化、从局部到广泛”的发展趋势。2025年1月19日、20日浙江电力现货市场因春节期间工业负荷下降，叠加晴好天气下光伏大发，电力供需失衡，连续两日触及负电价；内蒙古作为全国新能源装机第一大省，蒙西电网在2025年4月新能源发电大增导致电力供给不平衡，触发负电价；2025年11月16日，由于粤东、粤西等新能源富集区发电能力远超本地消纳能力及外送容量，广东电力市场首次出现负电价。从国际来看，负电价持续时间呈增长态势。

2024年德国因新能源大发，叠加核电等机组无法快速降出力等因素，全年负电价时长468小时，2025年继续增长至573小时；2024年芬兰因新建核电机组并网，全年负电价时长超700小时；2024年，西班牙光伏发电量连续第六年创新高，同比增长18.9%，同年首次出现负电价，累计时长247小时，2025年时长翻倍，成为欧洲负电价增长最快的国家之一。

5

负电价并非绊脚石

归根结底，负电价并非能源转型的绊脚石，而是倒逼电力系统优化升级、推动能源资源合理配置的信号灯。这一市场信号同时警示，新能源发展需锚定规划目标、把控建设节奏，立足电力系统消纳能力与配套支撑水平科学推进，坚决避免盲目超前、无序建设，推动新能源产业与电力系统协调适配、高质量发展。

负电价的出现，对电力市场各参与主体形成精准引导与倒逼：对新能源企业而言，其引导企业强化发电功率预测、优化投资布局，通过中长期合约锁定平稳收益；对传统火电企业而言，其倒逼企业向“调节顶峰+民生保供”双重角色转型，加快推进热电解耦等灵活性改造，通过增设热储能、打造独立调热能力打破“以热定电”约束，依托容量电价、辅助服务市场获取稳定收益；对工商业用户而言，负电价成为生产用能的调度指南，引导用户通过错峰用电降低用能成本。

负电价的常态化显现，更深刻揭示了新能源高比例接入背景下电力系统运行逻辑的根本性变革。传统电力生产、调度与消费模式已难以适配能源转型发展需求，唯有加快深化电力市场化改革，持续完善市场机制，全面提升电力系统灵活调节与新能源消纳能力，才能稳步构建新能源占比稳步提升的新型电力系统，推动能源转型行稳致远返回搜狐，查看更多